Con la llegada de Steam Machines, muchos pueden preguntarse cómo se comparan los sistemas basados ​​en Linux con Windows 10. Según un nuevo informe de referencia, el W10 parece ser el claro ganador.

máquina de vapor

Al usar una máquina SteamOS/Windows de arranque dual integrada y las últimas actualizaciones del sistema operativo y del controlador, Ars Technica descubrió que, por ahora, «elegir SteamOS en una máquina con Windows significa sacrificar una gran cantidad de rendimiento en algo más 3D con «intensidad de gráficos». juegos.»

Los juegos probados incluyeron Middle Earth: Shadows of Mordor, Metro: Last Light Redux y los juegos Source Engines Dota 2, Team Fortress 2, Left 4 Dead 2 y Portal.

Ars usa Geekbench 3 para recopilar la información de evaluación comparativa requerida, ya que tiene una versión de Linux. Los resultados muestran que Windows 10 tiene ventajas, especialmente «en aritmética de punto flotante».

«Sin embargo, en muchas otras métricas de rendimiento, SteamOS permanece dentro del mismo orden de potencia», se lee en el informe. «Esperemos que Valve y otros desarrolladores de Linux continúen mejorando el rendimiento de SteamOS para que los juegos de alta gama puedan ejecutarse al menos entre Linux y Windows.

«Sin embargo, hasta entonces, es difícil recomendar una caja SteamOS a cualquiera que busque obtener el mejor rendimiento gráfico del hardware de su PC».

El informe también señala que debido al motor de juegos de Linux, las herramientas y los controladores de OpenGL, que muchos desarrolladores le dijeron a Ars en el pasado, esto a menudo «hace que sea difícil obtener un rendimiento al nivel de Windows en SteamOS… especialmente si el juego usa DirectX». «Construir mentes».

En su informe, Ars Technica entra en más detalles sobre cómo las versiones SteamOS de Shadow of Mordor y Last Light «tartamudean» a 14,6 fps, en comparación con el promedio de Windows de 34,5 fps.

Recuerda que todos los datos aquí expuestos son solo una recopilación de internet, no debe ser usado como una fuente final.