Actualización 2: EA respondió a Juegos Competitivoscon la siguiente declaración.

“Nuestro programa Game Changer no está diseñado para pagar por contenido de revisión. No creemos eso”, dijo un portavoz de EA. “En este caso, no se cumplieron las condiciones de divulgación para este video en particular, que cumplimos de manera muy estricta, por lo que solicitamos que se elimine y se corrigió. No solicitamos cambiar el contenido del video, o para incluir al creador en la “Lista negra”. Nuestras reglas de divulgación completas se pueden encontrar aquí”.

Si bien esto explica el incumplimiento de las reglas de divulgación, no explica por qué el nuevo video al que se le quitó la marca de agua ahora cumple con las reglas de divulgación. Después de todo, si los creadores no están en la lista negra, siguen siendo revolucionarios. Sin embargo, EA se negó a aclarar por qué. Sin embargo, EA dijo que nunca se le pidió al creador que hiciera un video diferente o que cambiara su postura.

renovar: Desde que publicamos este artículo de noticias, nos hemos puesto en contacto con algunos revolucionarios de EA para tratar de aclarar algunos problemas.

Cuando hablé con un creador de contenido, me dijo lo siguiente: “Se entiende (cuando EA me pidió que trabajara con ellos en contenido pago) que solo querían cubrir el juego. Nunca tuvieron problemas conmigo para proporcionar mi contenido”. Cualquier duda.” Una opinión completa y honesta.

“En este caso, creo que los canales en cuestión están patrocinados para cubrir el juego, revisar los puntos importantes y mostrar el juego. Piense en el evento Apex Legends Twitch, donde Twitch pagó a grandes streamers para jugar el juego tan pronto como Apex se lanzó. Les pagan por jugar, y creo que el trato es que al canal se le paga por hacer videos que cubran el juego”.

Según la misma fuente, estos acuerdos de patrocinio a menudo aportan a los creadores de contenido más dinero del que pueden generar a través de Google AdSense, el método de monetización tradicional utilizado en YouTube.

También nos comunicamos con EA para tratar de obtener más detalles sobre estos acuerdos de patrocinio y las circunstancias en las que se eliminó el video. Al momento de escribir este artículo, hemos sido dirigidos al tweet de Lee Williams a continuación.

capacidad: YouTuber Gggmanlives dijo que fue patrocinado por EA para revisar Anthem como parte del programa Game Changers.

Hizo los comentarios y dio una impresión negativa honesta a pesar de que el dinero cambiaba de manos. EA dice que esto es algo que fomenta como parte de Game Changers, y espera que los espectadores confíen en estas reseñas pagas.

Alentamos a los revolucionarios a ser honestos sobre su contenido, que es una de las partes más importantes del programa, y ​​la comunidad confía en ellos debido a esta honestidad. Siéntase libre de preguntarme a mí o a cualquier cambiador de juego cómo funciona. Más información aquí https://t.co/U6S8ZAyJ7q

— Lee Williams (@justbiglee) 22 de febrero de 2019

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.Administrar la configuración de cookies

Sin embargo, poco después de que se publicara la revisión, se le pidió al YouTuber que eliminara la marca de agua de EA, afirma. Estas marcas de agua indican a los espectadores que alguien es miembro de Game Changers.

En una conversación de Twitter DM con Gggmanlives, me dijo: “Si también tengo una marca de agua, básicamente no puedo decir nada negativo sobre el juego, porque la marca de agua significa que EA lo respalda y lo comparte a través de la red Game Changers o de lo contrario. Realmente no sé qué significa todo esto. Solo me dijeron que se eliminará, lo que básicamente es un incumplimiento de contrato o algo así”.

Esta reseña se ha vuelto a cargar sin la marca de agua:


Game Changers crea varios contenidos para EA y trabaja con ellos para crear videos instructivos, vistas previas y más. Le pregunté a Gggmanslives si estaba patrocinado para escribir una reseña exclusivamente para Anthem y respondió: “Sí”.

En los medios de juegos tradicionales, existe una capa entre los anuncios y el contenido del sitio web. Por ejemplo, Gamer Network tiene un equipo de publicidad que organiza ofertas publicitarias. No tenemos voz en sus acciones, ni pueden influir en los aspectos editoriales. Los autores de los sitios de medios tradicionales tampoco se benefician directamente de los acuerdos publicitarios que se produzcan, lo que elimina otro posible conflicto de intereses.

Si bien creo que es bueno que Gggmanlives sea honesto sobre sus propios informes, es preocupante cuán diferentes son los estándares para los creadores de contenido independientes en YouTube. Esto me recuerda el evento reciente de Apex Legends donde el presentador del video acordó usar el hashtag #ApexPartner para ayudar a anunciar el juego antes de jugarlo.

Recuerda que todos los datos aquí expuestos son solo una recopilación de información de internet, ten cuidado al usarlos